PRINCÍPIOS/REGRAS, ABERTURA/FECHAMENTO: INTERPRETAÇÃO E ARGUMENTAÇÃO CONSTITUCIONAL ENTRE DIFERENÇAS E PARADOXOS

Autores/as

  • Lucas Fucci Amato Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.22171/rej.v18i27.954

Resumen

A obra resenhada trata de uma redescrição da diferença entre princípios e regras constitucionais, com uma proposta de hermenêutica e argumentação juridicamente consistentes e socialmente adequadas. Por meio de uma apropriação original da teoria dos sistemas sociais de Luhmann, Marcelo Neves sustenta o papel estruturante dos princípios, ao proporcionarem a abertura do direito a demandas ainda não suficientemente tratadas pelo sistema jurídico; de outro lado, critica o formalismo de uma prática fundada somente em regras, mas as acolhe como indispensáveis para o processo de tomada de decisão no direito.

Biografía del autor/a

Lucas Fucci Amato, Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo

Doutorando na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo

Publicado

2015-01-22

Cómo citar

AMATO, L. F. PRINCÍPIOS/REGRAS, ABERTURA/FECHAMENTO: INTERPRETAÇÃO E ARGUMENTAÇÃO CONSTITUCIONAL ENTRE DIFERENÇAS E PARADOXOS. Revista de Estudios Jurídicos de UNESP, Franca, v. 18, n. 27, 2015. DOI: 10.22171/rej.v18i27.954. Disponível em: https://ojs.franca.unesp.br/index.php/estudosjuridicosunesp/article/view/954. Acesso em: 18 may. 2024.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Nota: Este módulo requiere de la activación de, al menos, un módulo de estadísticas/informes. Si los módulos de estadísticas proporcionan más de una métrica, selecciona una métrica principal en la página de configuración del sitio y/o en las páginas de propiedades de la revista.